सरकार की जासूसी में किस जज को मिला फायदा?

खबरों की माने तो लीक डेटा पूर्व अदालत सहायक और उसके परिवार द्वारा उपयोग किए गए 11 नंबर दिखाता है, और संभावित हैक से पहले वे एक अज्ञात आधिकारिक एजेंसी के लिए स्पष्ट रूप से रुचि रखते थे।

अप्रैल 2019 में भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाने वाले सुप्रीम कोर्ट के कर्मचारी के तीन फोन नंबरों को एक अज्ञात भारतीय एजेंसी द्वारा निगरानी के लिए संभावित लक्ष्य के रूप में चुना गया था, जो इज़राइल स्थित-एनएसओ की ग्राहक है। समूह, द वायर पुष्टि कर सकता है।

एनएसओ अपने पेगासस स्पाइवेयर के लिए सबसे अच्छी तरह से जाना जाता है, जो कहता है कि यह केवल “सत्यापित सरकारों” को बेचता है, न कि निजी संस्थाओं को, हालांकि कंपनी यह पुष्टि नहीं करेगी कि वह किन सरकारों को अपने विवादास्पद उत्पाद बेचती है।

जिस कर्मचारी का नाम हम रोक रहे हैं, उसे दिसंबर 2018 में सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था, उसके कहने के हफ्तों बाद कि उसने जज के अग्रिमों को ठुकरा दिया था। उसने 20 अप्रैल, 2019 को एक शपथ पत्र में अपने आरोपों को दर्ज किया और इसके कुछ ही दिनों बाद उसे रुचि के व्यक्ति के रूप में चिह्नित किया गया, फ्रांसीसी मीडिया गैर-लाभकारी फॉरबिडन स्टोरीज द्वारा एक्सेस किए गए फोन नंबरों की एक लीक सूची के विश्लेषण से पता चलता है।

लीक हुए रिकॉर्ड से पता चलता है कि उनके पति और उनके दो भाइयों के आठ अन्य फोन नंबरों को भी उसी सप्ताह निगरानी के लिए संभावित उम्मीदवारों के रूप में चिह्नित किया गया था, जब सीजेआई के खिलाफ उनके आरोप पहली बार सामने आए थे।

सभी ने बताया, शिकायतकर्ता और उसके परिवार से जुड़े कुल 11 नंबरों का चयन किया गया, जिससे वे पेगासस प्रोजेक्ट के इंडिया-लेग में संबद्ध फोन नंबरों के सबसे बड़े समूह में शामिल हो गए, एक विशेष जांच फॉरबिडन स्टोरीज और 16 अंतरराष्ट्रीय मीडिया भागीदारों द्वारा समन्वित है। एमनेस्टी इंटरनेशनल की तकनीकी टीम की सहायता से।

सूची में उनकी उपस्थिति और उनके चयन के समय से पता चलता है कि उनके और उनके परिवार के लोगों की दिलचस्पी का कारण यह है कि वह भारत के मौजूदा मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ गंभीर आरोपों के साथ सार्वजनिक हुईं।

उनका चयन उस बिंदु को भी रेखांकित करता है जो गोपनीयता के अधिवक्ता कुछ समय से कर रहे हैं: निगरानी के अत्यधिक घुसपैठ और अवैध साधनों का उपयोग उन स्थितियों में नियमित हो गया है जिनके लिए एक दूरस्थ ‘सार्वजनिक आपातकाल’ या ‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ का बहाना भी नहीं है।

आईटी मंत्रालय की प्रतिक्रिया

पेगासस प्रोजेक्ट के सदस्यों द्वारा प्रधान मंत्री कार्यालय को भेजे गए एक विस्तृत प्रश्न के जवाब में, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) ने “दुर्भावनापूर्ण दावों” के रूप में वर्णित किया, “भारत सरकार और पेगासस के बीच” एक सहयोग का आरोप। और जोड़ा, “विशिष्ट लोगों पर सरकारी निगरानी के आरोपों का कोई ठोस आधार या इससे जुड़ी सच्चाई नहीं है।”

हैकिंग के निशान के लिए पूर्व अदालत सहायक से जुड़े किसी भी फोन की फोरेंसिक रूप से जांच करने में असमर्थ – और इस प्रकार यह निर्णायक रूप से स्थापित नहीं कर सकता कि वह वास्तव में पेगासस द्वारा लक्षित थी।

लेकिन हमारे द्वारा एक्सेस की गई सूची में 11 लिंक्ड नंबरों की मौजूदगी गोपनीयता, लैंगिक न्याय और शीर्ष अदालत में एक हलफनामा प्रस्तुत करके कानूनी प्रक्रिया की अखंडता के बारे में परेशान करने वाले सवाल उठाती है।

अपनी शिकायत के तुरंत बाद, युवती एक विशेष रूप से गठित आंतरिक समिति के सामने पेश हुई, जिसे गोपनीय प्रक्रिया माना जाता था। अगर वास्तव में उसके फोन से छेड़छाड़ की गई थी, तो इसका मतलब है कि इसमें शामिल एजेंसी के पास अपने वकीलों के साथ विशेषाधिकार प्राप्त बातचीत को सुनने की क्षमता होगी।

दूसरे शब्दों में, एक महिला की कानूनी रणनीति, जिसने कहा था कि भारत के शीर्ष न्यायाधीश द्वारा उसका यौन उत्पीड़न किया गया था, जो भी व्यक्ति या एजेंसी उसकी निगरानी करने में रुचि रखती थी, उन्हें न केवल महिला के मुकाबले एक शक्तिशाली स्थिति में रखती थी, बल्कि, संभवतः, CJI रंजन गोगोई भी, जो कई महत्वपूर्ण मामलों की अध्यक्षता कर रहे थे जिनमें सरकार और सत्तारूढ़ दल के प्रमुख राजनीतिक दांव थे।

हलफनामे, जिसे महिला ने सुप्रीम कोर्ट के 22 मौजूदा न्यायाधीशों को भेजा था, ने दस्तावेज किया कि उसने जो दावा किया वह उसके पति और परिवार के अन्य सदस्यों का जानबूझकर और खींचा हुआ उत्पीड़न था, जब उसने न्यायमूर्ति गोगोई द्वारा “अवांछित” यौन अग्रिमों को खारिज कर दिया था।

महिला के पति और देवर दोनों ने उसके कथित यौन उत्पीड़न के समय दिल्ली पुलिस के लिए काम किया था और जनवरी 2019 में उसे बर्खास्त करने के तुरंत बाद निलंबित कर दिया गया था, क्योंकि उसने जो आरोप लगाया था वह उसके खिलाफ प्रतिशोध था। उसने कहा, इस प्रतिशोध में एक मनगढ़ंत आपराधिक शिकायत के आधार पर आरोपित और गिरफ्तार किया जाना शामिल है जिसे अंततः सबूतों के अभाव में छोड़ दिया गया था।

सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश ने उस समय कर्मचारी द्वारा लगाए गए सभी आरोपों से इनकार किया। शीर्ष अदालत द्वारा की गई इन-हाउस जांच – जिस तरह से इसे बनाया गया था और इसके कार्य के बारे में तीखी आलोचना की गई थी – अंततः गोगोई को तीन-न्यायाधीशों के पैनल के साथ बरी कर दिया गया, जिसमें कहा गया था कि उनके आरोपों में कोई “पदार्थ” नहीं था।

वह पूरी प्रक्रिया अब इस संभावना से विकृत हो गई है कि वरिष्ठ अधिकारियों के निर्देश पर उनके और उनके परिवार के टेलीफोन की निगरानी की जा सकती है।

अदालत की पूर्व कर्मचारी जिन तीन फोन नंबरों का इस्तेमाल कर रही थी, उनमें से दो का चयन उनकी शिकायत के पहली बार दर्ज होने के कुछ दिनों बाद किया गया था, जबकि तीसरे नंबर को लगभग एक हफ्ते बाद चुना गया था।

उनके पति के पांच फोन नंबरों में से चार पहले हलफनामे के सार्वजनिक होने के कुछ दिनों बाद चुने गए थे, जबकि आखिरी नंबर कुछ दिनों बाद चुना गया था। इसी तरह, उसके पति के दो भाइयों के फोन नंबर भी इसी अवधि के आसपास चुने गए थे।

दूरसंचार सुरक्षा विशेषज्ञों का कहना है कि सभी 11 फ़ोन नंबरों को “देखने” का प्रयास – पेगासस जैसे स्पाइवेयर के साथ एक संभावित हैक को अंजाम देने की दिशा में एक आवश्यक पहला कदम – आरोपों के सार्वजनिक होने के बाद पहली बार लक्षित होने के बाद कम से कम कई महीनों तक जारी रहा।

यह जानना संभव नहीं है कि फोरेंसिक विश्लेषण किए बिना कर्मचारी, उसके पति या उसके बहनोई के फोन वास्तव में पेगासस स्पाइवेयर से छेड़छाड़ या संक्रमित थे या नहीं। द वायर शिकायतकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों तक पहुंचा, लेकिन उन्होंने इस कहानी में भाग लेने से इनकार कर दिया।

आरोप और उसके बाद

अपने हलफनामे में, शिकायतकर्ता ने दावा किया कि न्यायमूर्ति गोगोई ने कुछ एहसानों के बदले कथित तौर पर उसके साथ शारीरिक रूप से अंतरंग होने का प्रयास किया था।

उसने यह भी दावा किया कि सीजेआई के कथित अग्रिमों को खारिज करने के बाद के दिनों में, उसे कुछ ही हफ्तों में तीन बार स्थानांतरित कर दिया गया था और कठिन अनुशासनात्मक कार्यवाही के माध्यम से उसे नौकरी से बर्खास्त कर दिया गया था। उनके बहनोई, जिन्हें CJI के विवेकाधीन कोटे से नियुक्त किया गया था, को भी बिना किसी स्पष्टीकरण के उनके कार्यालय से हटा दिया गया था।

उसका आघात यहीं समाप्त नहीं हुआ। उसने अपने हलफनामे में दावा किया कि इस प्रकरण के तुरंत बाद, उसके पति और उसके एक भाई को कथित रूप से झूठे आरोपों पर विभागीय जांच के अधीन किया गया था, जिसके बाद उन्हें दिल्ली पुलिस से निलंबित कर दिया गया था। लगभग उसी समय, उसने दावा किया, उसके खिलाफ रिश्वतखोरी का एक आपराधिक मामला एक ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर किया गया था जिससे वह कभी नहीं मिली थी, और बाद में उसे गिरफ्तार कर लिया गया था। अपनी कैद के दौरान, उसने आरोप लगाया कि उसे पुलिसकर्मियों द्वारा प्रताड़ित किया गया था, जो CJI के कार्यालय से हटाए जाने के बाद से उसके परिवार पर भी नजर रख रहे थे।

उस समय CJI के कार्यालय ने सभी आरोपों का खंडन किया और उन्हें “पूरी तरह से और पूरी तरह से झूठे और निंदनीय” के रूप में खारिज कर दिया। 20 अप्रैल को अदालत की जल्दबाजी में बुलाई गई विशेष बैठक में, जिसकी अध्यक्षता उन्होंने स्वयं की, न्यायमूर्ति गोगोई ने दावा किया कि उनके खिलाफ आरोप “न्यायपालिका की स्वतंत्रता” और “सीजेआई के कार्यालय को निष्क्रिय करने” के लिए एक “बड़ी साजिश” पर हमला था। .

अप्रैल 2019 में जब द वायर उनसे मिली, तो शुरुआती कहानी पर रिपोर्टिंग करते हुए, वह अत्यधिक मानसिक दबाव में थी, और ऐसा ही उनका परिवार था। लगभग एक साथ अपनी आय के सभी स्रोतों को खोने के बाद, उन्होंने सीजेआई के खिलाफ आधिकारिक शिकायत दर्ज करने का साहस जुटाया और सर्वोच्च न्यायालय के अन्य शीर्ष न्यायाधीशों के हस्तक्षेप की मांग की।

हालाँकि, जैसा कि यह निकला, सुप्रीम कोर्ट की इन-हाउस प्रक्रिया के तहत उसके मामले की सुनवाई सामने आई, जिसे आलोचकों ने एकतरफा मामला कहा, जिसमें कई कानूनी पर्यवेक्षकों ने शिकायतकर्ता को निष्पक्ष सुनवाई देने में विफल रहने के लिए अदालत को दोषी ठहराया। शिकायतकर्ता, धमकी और संवेदनशीलता की कमी का हवाला देते हुए, अंततः कार्यवाही से हट गया, जिसे जस्टिस एसए बोबडे (सीजेआई के रूप में गोगोई के उत्तराधिकारी), इंदिरा बनर्जी और इंदु मल्होत्रा ​​​​की एक समिति द्वारा नियंत्रित किया गया था।

सुनवाई के दौरान, उसने दावा किया कि न्यायाधीशों ने उसकी शिकायत को संदेह की दृष्टि से देखा न कि सहानुभूति की। बाद में, उसने एक विचित्र विसंगति की ओर भी इशारा किया: हालाँकि उसे समिति की अंतिम रिपोर्ट की एक प्रति से वंचित कर दिया गया था, जिसमें उसके आरोपों में “कोई सार नहीं” पाया गया था, रिपोर्ट स्वयं CJI को प्रस्तुत की गई थी जिसके खिलाफ शिकायत दर्ज की गई थी।

इस मुद्दे के सार्वजनिक होने के बाद के महीनों में, शिकायतकर्ता के पति और उसके भाई को दिल्ली पुलिस में उनके संबंधित पदों पर बहाल कर दिया गया था। शिकायतकर्ता को जनवरी 2020 में सुप्रीम कोर्ट में वापस नौकरी की पेशकश भी की गई थी, लेकिन उसने अपने मानसिक स्वास्थ्य का हवाला देते हुए इसे अस्वीकार कर दिया। बहाली के प्रस्ताव को पर्यवेक्षकों ने मौन स्वीकृति के रूप में देखा कि उनकी बर्खास्तगी वास्तव में अनुचित थी।